Jaan Undusk kirjutab Postimehe veerus „Teadlase pilguga“ Underi ja Tuglase kirjanduskeskuse evalvatsiooni raames antud rahvusvahelise komisjoni hinnangust, et kirjanduskeskus ei suuda sõnastada garantiid oma rahastamise jätkumiseks viie või kümne aasta pärast ja kirjanduskeskuse tööd ei saa pidada jätkusuutlikuks. Samas on Eestis teadus peaaegu puhtalt projektipõhine, projekte antakse viieks aastaks ja vaid väga vähestele. „Eksistentsiaalsete põhiküsimuste seisukohalt ei ole ei Eesti teadus ega kogu Eesti riik jätkusuutlik – sest me ei suuda ühegi komisjoni ees sõnastada piisavat garantiid,“ kirjutab Jaan Undusk. Ta leiab, et küsimus on eksistentsiaalselt ülioluline, ent kui sellele rahuldavat vastust ei leita, siis on ebamoraalne tuletada sellest järeldus, et ei olda jätkusuutlik. (30.11.24, Postimees, „Evalvatsioonitont“, lk 8). Loe siit.